Политика и экономика

Расследование «дела ТоАЗ» должно быть по-настоящему объективным

Спустя три года слушаний по «делу ТоАЗ» в российских судах различных инстанций разбирательство за право владения химическим предприятием переходит сразу в несколько судов зарубежных юрисдикций – от французского Страсбурга и Высокого суда Ирландии до американских судов, намеренных применить «закон RICO».

В интервью «Газете.Ru» инвестор, бизнесмен Сергей Махлай рассказал о своем взгляде на конфликт и возможных сценариях его развития.

— Корпоративный спор «Махлай против Мазепина» является загадкой для многих наблюдателей. Есть ли простой ответ на главный вопрос – зачем Дмитрию Мазепину и «Уралхим» контроль над ТоАЗ? Это только бизнес или, может, дело в личных напряженных отношениях?

— Мазепин и команда всегда воспринимали меня как собственника завода. Я им не являюсь. Но, занимая должность председателя Совета директоров ТоАЗ я представлял интересы мажоритарных акционеров. В голове Мазепина этот факт так и не смог уложиться.

— Вели ли вы когда-либо переговоры с Мазепиным о покупке его пакета акций в ТоАЗ? Ведь такая сделка могла просто и быстро прекратить корпоративный конфликт.

— Да, мы встречались несколько лет назад. Акционеры давали мне мандат на ведение переговоров. В ходе беседы на мое предложение выкупить у Мазепина его 10% пакет акций он прямо ответил, что «не для того покупал эти акции, чтобы продавать их». Мотивация действий Мазепина была сразу очевидна. Я так понял, что он намерен получить контроль над предприятием. Сейчас все его действия в отношении ТоАЗ – это уже вопрос принципа. Поэтому какие сейчас могут быть переговоры?

— О каких действиях вы говорите? Речь идет о некой стратегии?

— Главная задача Мазепина на первом этапе получения контроля над ТоАЗом была выдворить меня из России. Ему это удалось. Делал он это для того, чтобы я не мог доводить правдивую информацию до властей. Что же касается бизнес-измерении, то с помощью ТоАЗа он бы мог закрыть дыры в бюджете «Уралхима», погасив огромные кредиты. Ведь «империя Мазепина» в долгах. Набрали денег под залог, вроде все выглядит нормально, проявляют активность в Африке, но сокращения кредитной нагрузки не происходит. Вопрос только в том, зачем государственные банки ему дают деньги? Ждут, пока все рухнет? Проблема только в том, что с его «хорошим менеджментом», на мой взгляд и захват ТоАЗ не поможет. Все это рисует перспективу банкротства «Тольяттиазота».

— А как Вы оцениваете вынесенное 26 ноября 2019 года Самарским областным судом решение по апелляции ранее вынесенного Комсомольским судом Тольятти решение, в котором значится и ваше имя? На какой стадии находится рассмотрение кассации в Верховном суде на решение Самарского суда о лишении вас и вашего отца свободы на 9 лет?

— Приговор Комсомольского районного суда Тольятти от 5 июля 2019 года и определение Самарского областного суда от 26 ноября 2019 года обжалованы как мною, так и другими осужденными в вышестоящий суд, а именно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. При этом, указанные судебные акты обжалованы не только стороной защиты, но и ПАО «Тольяттиазот», которое в суде было признано потерпевшим лицом. У всех авторов жалоб общая позиция, которая заключается в том, что никакого преступления совершено не было, а приговор суда первой инстанции и решение апелляционной инстанции являются незаконными и необоснованными.

— Но Вас обвиняют в выводе средств завода на 84 млрд руб. через экспортные схемы, объясните свою позицию, почему вы не согласны с обвинением?

— Причина несогласия с обвинением и приговором состоит в том, что никакие денежные средства «Тольяттиазот» не выводились и не похищались, также, как и продукция предприятия. Уголовное дело о якобы состоявшемся хищении продукции «Тольяттиазот» изобретено, как, впрочем, и все другие уголовные дела в отношении «Тольяттиазот», исключительно в интересах миноритарного акционера «Уралхима». Не стоит забывать и о том, что «Уралхим» является прямым конкурентом «Тольяттиазот» и все годы, с момента приобретения акций ТоАЗ действует недобросовестно в отношении Общества. Обвинения в адрес бывших руководителей ТоАЗ – это прецедент для всей экспортной промышленности России. Кроме того, в рамках давления на предприятие произошла насильственная смена главы выборного органа – Совета директоров. Это также вопиющий акт нарушения норм корпоративного управления. По сути, мы являемся свидетелями создания нового showcase, нового «заказного» прецедента в российской судебной практике при разборе корпоративных споров.

— И само предприятие не считает себя потерпевшей стороной?

— Вы абсолютно правы – «Тольяттиазот» не считает себя потерпевшим, поскольку занимает позицию, что цены продаж продукции были рыночными, а экспертиза, говорящая об обратном, необъективна и предвзята. Я простым языком постараюсь объяснить какое решение суд принял и каковы последствия для всех. Во-первых, если они считают осужденных владельцами бизнеса, то как владелец бизнеса может украсть сам у себя? Во-вторых, суд, по сути, решил, что при ведении заводом нашей экспортной деятельности, сотрудниками завода должны были предсказываться рыночные цены задолго вперед – за месяц, два – и продавать продукцию по ним. А если рынок поменялся и упал, например, на 50-100 долларов, а завод продал дешевле этой не предсказанной цены – значит, я, генеральный директор «Тольяттиазота» и первые лица деловых партнеров завода создали группу лиц, и эта группа, если следовать логике следствия, поддержанной судом, о том, что я являюсь собственником «Тольяттиазота», украла деньги у самой себя. Да еще украла всю произведенную продукцию за 4,5 года – хотя завод получал за нее деньги, которые пошли на модернизацию, выплату зарплаты, наконец уплату налогов в несколько миллиардов рублей. Сами подумайте, как это возможно украсть всю произведенную продукцию за 4,5 года? В-третьих, само предприятие не раз официально заявляло, что не имеет материальных претензий. Это заявление последовало сразу после возбуждения уголовного дела в конце 2012 года, позиция «Тольяттиазот» не изменилась и в настоящее время. Ну и четвертое – миноритарий «Уралхим» возмутительным образом сам назначил себя взыскателем по вступившему в силу решению о взыскании имущества в пользу ТоАЗ. Тоже беспрецедентно.

— В 2016 году в Высоком суде Дублина были поданы иски против 11 ответчиков, в том числе Дмитрия Мазепина, ОХК «Уралхим» и ее головной структуры Uralchem Holding PLC, и еще ряда физических и юридических лиц. Каков статус судебных слушаний в Ирландии?

— Я не принимаю прямого участия в процессе в суде Ирландии. Знаю только, что Мазепину и его команде будет очень дискомфортно, если Высокий суд в Дублине примет решение в пользу акционеров ТоАЗ. Ирландский суд является непредвзятым и выносит решения по закону. А сумма, обозначенная ко взысканию, я не исключаю исходя из сути заявленных требований, может в дальнейшем увеличиться. Я так понимаю, что и на самого Мазепина давят его большие покровители наверху. Мол, обещал же забрать завод и где же? И поэтому он решил отозвать свое соглашение в Ирландском суде, не позволяющее трогать акции ТоАЗ. Насколько я знаю, сами акционеры предприятия уже подали документы на установление запрета суда, чтобы было невозможно ничего сделать с акциями ТоАЗ уже без условий каких-либо соглашений. Внешне создается ощущение, что им нужно провести процесс по отъему максимально быстро, но сейчас уже Мазепин почему-то запросил следующую дату слушаний только на февраль 2021 года.

— Но строго говоря, вы такой же олигарх, как и все остальные. Или есть разные олигархи? В чем заключается ваша бизнес- философия?

— «Олигарх» — определение политически окрашенное и некорректное в отношении национально ориентированного крупного бизнеса. Я не считаю себя олигархом. Ну а если вообще говорить о слове «олигарх» надо понять какой вы смысл вкладываете. Если даже это значит «крупный бизнесмен», то есть разные олигархи – есть те, что работают на благо России, а есть те, что используют ее ради наживы. Насчет недавнего интервью председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина в «Российской газете», посвященного, в том числе, уголовным делам вокруг «Тольяттиазот». Я могу только думать, что это очередное введение его в заблуждение собственными подчиненными, которые готовили для него это интервью в части «Тольяттиазот». Я же тоже был руководителем и знаю, как все происходит. И всегда же людям доверяешь и в детали каждые невозможно вникнуть. Приходиться полагаться на подчиненных. Но, конечно, важно, чтобы расследование дела «ТОАЗ» стало по-настоящему объективным, а не было, как сейчас, однобоким введением в заблуждение руководителей СК. Только действительно независимое. Потому что, если бы в «деле ТоАЗ» все действительно было по закону, то и уголовного дела вообще не должно было быть.


Политика и экономика

Еще из категории Политика и экономика

Почти 40 млрд рублей инвестиций получит город Тольятти

Почти 40 млрд рублей инвестиций получит город Тольятти

Николай Иванов25.09.2020
Тина Канделаки стала ведущей программы «Специальный гость» на RTVI

Тина Канделаки стала ведущей программы «Специальный гость» на RTVI

Николай Иванов16.09.2020
Лавров прокомментировал RTVI версию о «счастливом» спасении Навального

Лавров прокомментировал RTVI версию о «счастливом» спасении Навального

Николай Иванов14.09.2020
Устройство сквера им. С.Ф. Жилкина идет по графику

Устройство сквера им. С.Ф. Жилкина идет по графику

Николай Иванов14.09.2020
В Тольятти завершается первый этап строительства велодорожки вдоль улицы Матросова

В Тольятти завершается первый этап строительства велодорожки вдоль улицы Матросова

Николай Иванов09.09.2020
Губернатор Дмитрий Азаров посетил тольяттинскую фабрику «Сласти»

Губернатор Дмитрий Азаров посетил тольяттинскую фабрику «Сласти»

Николай Иванов31.08.2020